Informationsgewinn aus Herbizidversuchen - Auswertung von Feldversuchen der Bezirksstelle Hannover aus den Jahren 2003 – 2009

Abstract

Pflanzenschutzdienste erheben im Rahmen des Zulassungsverfahrens und für die Beratung von Landwirten Daten von Pflanzenschutzmitteln in einer spezifischen Region. Die Bezirksstelle Hannover legt dazu Feldversuche an: In Abhängigkeit der Initiatoren als Gemeinschaftsprogramme, orientierende und amtliche Mittelprüfungen sowie bezirksstellenindividuelle Versuche. Ziel dieser Arbeit war es, herauszustellen, in wie weit eine übergreifende Sekundärauswertung zusätzlichen Erkenntnisgewinn liefern kann. 

Die Ergebnisse, die von 2003 bis 2009 in 89 Versuchen an 40 Standorten in einem Umkreis von 50 km um Hannover erhoben worden waren, wurden in 1076 Datensätzen zusammengestellt. Die Versuchsregion lag in zwei Boden-Klima-Räumen.

Regionsspezifische Unterschiede im Anbau- und Herbizidmanagement konnten festgestellt werden. Etwa die Hälfte aller Standorte wurde zur Herbizidprüfung nur einmalig aufgesucht und ca. 70 % aller Prüfvarianten wurden nur einjährig geprüft, so dass mögliche Jahreseinflüsse der Herbizidwirkungen unentdeckt blieben. 

Besonders viele Daten waren zu den Ungräsern Alopecurus myosuroides (ALOMY) und Apera spica-venti (APESV) vorhanden. In den Versuchen wies ALOMY in 74 % aller Fälle einen Starkbefall von mehr als 200 Ähren je m² auf. APESV produzierte nur in 5 % der Versuche mehr als 200 Rispen je m². Bei gleicher Anzahl generativer Sprosse führte APESV zu stärkeren Ertragsdepressionen als ALOMY. Zudem wurde festgestellt, dass Standorte, auf denen ALOMY auftrat, ein höherer Ertrag erreichbar war, als auf APESV-Habitaten. Analysen der Vorhersagegenauigkeit unterschiedlicher Zeitpunkte der Befallsbonitur zeigten, dass der Ertrag am besten mit Deckungsgradbonituren im frühen Frühjahr korrelierte (R² = 0,54), während bei der Herbstbonitur das Bestimmtheitsmaß nur bei 0,25 lag.
Die Schlussfolgerung ist, dass die Sekundärauswertung von Herbizid-Feldversuchen im Bereich von Befall-Ertrags-Relationen aktuelle Werte liefern kann. Einer zusammenfassenden Auswertung der Wirkungen einzelner Herbizide steht jedoch die geringe Wiederholung einzelner Prüfglieder über die Zeit im Weg.

Stichwörter: Alopecurus myosuroides, Apera spica-venti, Feldversuche, Herbizide, Niedersachsen, Ungräser, Unkrautbekämpfung

Gaining extra information from herbicide trials - analysing field trials of the region Hannover from 2003 to 2009

Crop protection services gather data on pesticides in the context of product registration and for region-specific extension. For this purpose, the region Hannover conducts field trials, which depending on the initiators can be based on different designs. The purpose of this study was to see if it is possible to extract additional data from these data sets by joint analysis.
The 1076 data sets are based on 89 trials conducted in 40 locations in a radius of 50 km around the city of Hannover from 2003 to 2009. The region is situated in two ecoregional zones.

There were area-specific differences in crop- and herbicide management. About half of the locations were chosen as trial location for herbicides only once and about 70 % of all treatments were tested only in one year. Consequently, possible year-effects remained hidden. 

Data with regard to the grass weeds, Alopecurus myosuroides (ALOMY) and Apera spica-venti (APESV), were particularly abundant. In 74 % of the trials, the density of ALOMY was > 200 ears per square meter. In contrast, in only 5 % of the trials was the density of APESV > 200 panicles per square meter. However, APESV will lead to higher yield losses than ALOMY at similar ear density. Furthermore, ALOMY predominantly occurred in locations that had the potential to produce higher crop yields than locations with APESV. Analyses of the timing of the surveys showed that crop yield could be best predicted based on weed surveys in early spring (R² = 0.54), whereas correlations with surveys conducted in autumn were weak (R² = 0.25).
The results of this study show that the joint analysis of herbicide trials can yield valuable new insights. Joint analysis of herbicide efficiency over all trials could not be conducted due to lack of replication of trials with identical variants over time.

Keywords: Alopecurus myosuroides, Apera spica-venti, field trials, grass weeds, herbicides, Lower Saxony, weed control