Bedeutung der Anwendungstechnik für den nachhaltigen Einsatz von Pflanzenschutzmitteln^*

Importance of plant protection equipment/application techniques for the sustainable use of plant protection product from the federal extension services point of view

Der Schwerpunkt der Pflanzenschutzmaßnahmen für die Hauptkulturen Getreide und Raps liegt in den Wachstumsmonaten April bis Mai, in denen es deshalb regel­mäßig zu extremen Arbeitsspitzen kommt. Ihre Bewältigung stellt nicht nur hohe Anforderungen an phytopathologische und biologische Kenntnisse der Landwirte, sondern sie ist darüber hinaus eine technologische und organisatorische Herausforderung ersten Ranges. In der genannten Zeitspanne waren im Erntejahr 2012 fast 1,8 Mio ha zu behandeln (Tab. 2).

Hieraus ergibt sich die Frage, ob die vorhandene Ge­rätetechnik überhaupt in der Lage ist, innerhalb der zur Verfügung stehenden Feldarbeitszeit die notwendigen Flächenleistungen unter Einhaltung optimaler Behandlungstermine zu gewährleisten. Die mittlere Flächenleistung einer Feldspritze wird im Ergebnis einer Expertenbefragung in den Ländern für Mecklenburg-Vorpommern mit 39–50 ha/d geschätzt. Sie kann unter optimalen Einsatzbedingungen bis 90 ha/d betragen, liegt aber recht deutlich unter dem Mittel der Bundesländer (Tab. 3). Die notwendige Spritzleistung wird von der Mehrzahl der Betriebe des Landes offensichtlich sehr knapp kalkuliert, insbesondere unter dem Gesichtspunkt einer ausgeprägten Ausrichtung der Betriebe in diesem Bundesland auf den Getreide- und Rapsanbau.

Um den Bedarf genauer zu kalkulieren, sind Angaben über tatsächlich verfügbare Feldarbeitszeiten notwendig. Sie werden durch die KTBL-Betriebsplanung zur Verfügung gestellt. Zusammen mit eigenen Erhebungen sowie nach Auswertung von meteorologischen Messdaten sind für die Monate April bis Mai im Mittel der letzten zehn Jahre nur 23 Feldarbeitstage gegeben. Unter den oben genannten Annahmen einer mittleren Flächenleistung von 38–50 ha/d reicht die Spritzkapazität von 1400 Geräten unter normalen Bedingungen nicht aus, um die erforderlichen 1,8 Mio ha zu behandeln (Tab. 4). Es liegt auf der Hand, dass unter diesen Bedingungen die oben genannte Zielstellung, nämlich Behandlungen zu optimalen Einsatzterminen durchzuführen, weit verfehlt werden muss. Nur wenn die Witterungsbedingungen eine höhere tägliche Arbeitszeit zulassen, ergibt sich ein Kapazitätspuffer, der zur Optimierung der Pflanzenschutzmaßnahme erforderlich ist.

Dieses Missverhältnis zwischen der notwendigen und tatsächlichen Spritzkapazität birgt das Risiko, dass unter den konkreten betrieblichen Zwängen ein zu hoher Anteil der Einzelmaßnahmen entweder unter ungünstigen Bedingungen durchgeführt wird oder die optimalen Anwendungszeitpunkte nur auf einem Teil der Fläche getroffen werden können. Die Folge sind Minderwirkungen und geringere Ertragseffekte des Pflanzenschutzmitteleinsatzes oder ein ungewollter Eintrag von Wirkstoffen auf Nichtzielflächen oder Gewässer. Gerade in den beiden Monaten wird die tägliche Spritzzeit durch die Windverhältnisse besonders stark begrenzt. Konstante Windverhältnisse liegen praktisch nur selten vor. Damit steigt die Abdriftgefahr insbesondere während kurzeitiger Windspitzen an, und sie lässt sich auch nur begrenzt durch eine entsprechende technische Ausstattung der Geräte vermindern.

Ein vernünftiger Ausweg aus dieser Situation besteht in der bedarfsgerechten Anpassung der verfügbaren Spritz­leistung an die tatsächlichen betrieblichen Verhältnisse. Wegen der hohen jährlichen Auslastung der Feldspritzen und des damit einhergehenden Verschleißes wird die Technik in Großbetrieben in kürzeren Zeitabständen ersetzt. Dadurch ergibt sich die Möglichkeit, technische Innovationen zu nutzen und die Geräte in technologische Ketten einzubinden. Diese Investitionsentscheidungen haben sich der konkreten Unternehmensstrategie unterzuordnen und in sehr vielen Fällen steht die Verminderung des Arbeitsaufwandes bzw. der Arbeitskosten dabei im Mittelpunkt. Sie wirken sich jedoch gleichermaßen auf den betrieb­lichen Handlungsspielraum im Hinblick auf die Qualität und Effektivität der Pflanzenschutzmaßnahmen aus.

Dabei ist moderne Großgerätetechnik nicht immer die technologisch günstigste Variante, wie aus einem Vergleich zweier Ausstattungsvarianten hervorgeht (Tab. 5). Zwar sind Pflanzenschutzgeräte mit hohen Behältervolumina in arrondierten Betrieben dann von Vorteil, wenn sie Befüllstationen auf den Betriebshöfen nutzen können und aufwendige Zusatztechnik zum Befüllen am Schlag­rand überflüssig machen. Sie ermöglichen geringere Wende- und Befüllzeiten und erübrigen vor allem eine zusätzliche Arbeitskraft für den Transport und das Befüllen der Wasserwagen.

Allerdings können sich aus der hohen Masse der Ge­räte auch Einsatzprobleme ergeben, die im Hinblick auf die Befahrbarkeit wahrscheinlich auch zu einer geringeren Feldarbeitszeit führen. Auch verringern die erforderlichen Transportzeiten die nutzbare Grundarbeitszeit nicht unerheblich. Im Hinblick auf die Flächenleistung und die Disponibilität wäre eine Ausstattung mit zwei Feldspritzen von jeweils 3000 l Behältergröße die günstigere Variante. Unabhängig davon, dass die Investitionskosten und Fragen der Finanzierung aus betrieblicher Sicht immer maßgebliche Kriterien darstellen, sollte berücksichtigt werden, dass durch optimale Anwendungstermine von Pflanzenschutzmaßnahmen erhebliche Ertragsvorteile durch den Betrieb genutzt werden können.

Abb. 1. Ergebnisse eines Bekämpfungsversuches mit Win­terroggen.

Entgegen der gelegentlich durch Praktiker geäußerten Meinung, wonach Investitionen grundsätzlich einen Beitrag zur Senkung von Arbeiterledigungskosten leisten müssen und deshalb der Betriebsökonomie ein größerer Stellenwert im Vergleich zur Verfahrensökonomie einzuräumen sei, lassen sich die angesprochenen Widersprüche durchaus auflösen. Voraussetzung sind Kenntnisse und gegebenenfalls Messergebnisse zur vorhandenen Flächenleistung der eingesetzten Pflanzenschutzgeräte und zum tatsächlichen Leistungsbedarf. Denn Pflanzenschutz kann und muss auch dann effektiv und nachhaltig sein, wenn in manchen Jahren die Einsatzbedingungen schwierig sind und die Zahl der Feldarbeitstage sinkt.

Fußnoten: