Mitteilungen und Nachrichten
Das Institut „Pflanzengesundheit“ des Julius Kühn-Instituts (JKI) teilt mit:
Express-Risikoanalyse zu Dinoderus minutus
Journal für Kulturpflanzen, 67 (4). S. 148–150, 2015, ISSN 1867-0911, Verlag Eugen Ulmer KG, Stuttgart
Mit der Neufassung der Pflanzenbeschauverordnung (PBVO) im Jahre 2012 hat das Julius Kühn-Institut (JKI), Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen, ein neues Risikoanalyseverfahren entwickelt, das verbindlich anzuwenden ist. Findet ein Pflanzenschutzdienst im Rahmen von Einfuhrkontrollen an einer Warensendung aus Nicht-EU-Staaten oder aber im Freiland bzw. im geschützten Anbau einen neuen Organismus, der nicht in der EU-Pflanzenquarantäne-Richtlinie 2000/29/EG geregelt ist, ist von ihm folgendes zu überprüfen:
1) Besteht der Verdacht, dass es sich um einen Schadorganismus von Pflanzen handeln könnte? |
2) Ist der Schadorganismus bislang im Dienstgebiet noch nicht angesiedelt? |
Werden beide Fragen mit „ja“ beantwortet, beantragt der Pflanzenschutzdienst eine Express-Risikoanalyse (Express-PRA) beim Institut für nationale und internationale Angelegenheiten der Pflanzengesundheit des JKI. Das Institut „Pflanzengesundheit“ erstellt dann nach einem einheitlichen Verfahren eine solche Express-PRA zu dem Schadorganismus und dessen pflanzengesundheitlichen Risiken, die eine erste Handlungsempfehlung enthält. Da je nach Situation eine schnelle Rückmeldung erfolgen muss (2–3 Tage oder bis zu 30 Tagen), kann in die Erstellung der Express-Risikoanalyse nur unmittelbar verfügbares Wissen einfließen, sie kann mit großer Unsicherheit behaftet sein.
Die hier vorgestellte Express-PRA zum Bambusbohrer Dinoderus minutus wurde vom Pflanzenschutzdienst in Bremen aufgrund der Beanstandung einer Sendung mit Verpackungsholz aus China beantragt. Im Ergebnis der Analyse wird festgestellt, dass sich der Schadorganismus zumindest in südeuropäischen Mitgliedstaaten ansiedeln und nicht unerhebliche Schäden verursachen kann und daher Maßnahmen zur Abwehr der Gefahr der Einschleppung dieses potenziellen Quarantäneschadorganismus entsprechend § 4a der PBVO getroffen werden sollten.
Tab. 1.
Express – PRA | Dinoderus minutus (Fabricius) | ||
Phytosanitäres Risiko für DE | hoch ⊠ | mittel ⊠ | niedrig ⃞ |
Phytosanitäres Risiko für EU-MS | hoch ⊠ | mittel ⃞ | niedrig ⊠ |
Sicherheit der Einschätzung | hoch ⊠ | mittel ⊠ | niedrig ⃞ |
Fazit | Der in den Tropen kosmopolitisch verbreitete Bambusbohrer Dinoderus minutus kommt in Deutschland/der EU noch nicht vor. Er ist bisher weder in den Anhängen der RL 2000/29/EG noch bei der EPPO gelistet. | ||
Voraussetzungen für Express-PRA erfüllt? | Ja, könnte Schadorganismus sein, ist nicht gelistet, ist bisher im Dienstgebiet des meldenden PSD nicht etabliert. | ||
Taxonomie, Trivialname, Synonyme | Coleoptera, Bostrichidae, Dinoderus, Dinoderus minutus (Fabricius) | ||
Liegt bereits PRA mit übertragbaren Aussagen vor? | Nein | ||
Verbreitung und Biologie | China, Indien, Indonesien, Israel, Japan, Malaysia, Philippinen, Sri Lanka, Vietnam, Afrika, USA (Kalifornien und Florida), Kuba, Trinidad und Tobago, Windward Islands, Brasilien, Chile, Kolumbien, Fidschi, Papua Neuguinea, Solomon Inseln. Bei CABI (2015) gibt es einen Hinweis auf ein Vorkommen in Deutschland aufgrund einer chinesischen Veröffentlichung (Wu et al., 1986), diese Angabe konnte jedoch nicht bestätigt werden. Gauss (1958) und Münnich (1983) weisen nur auf Beanstandungen hin. | ||
Kommen Wirtspflanzen im PRA-Gebiet vor? Wenn ja, welche? | Bambusa bambos | ||
Transfer Schadorganismus Warensendung® Wirtspflanze | Die Wahrscheinlichkeit des Transfers des Käfers von befallenem Bambus auf gelagerten Bambus wird als eher niedrig eingeschätzt. Trotz Beanstandungen von lebenden Käfern/Larven mit Verpackungsholz/Bambus aus Asien ist es in der EU bisher nicht zu einer Etablierung gekommen. Der Käfer wurde häufig in den USA beanstandet und ist in Kalifornien und Florida mittlerweile etabliert. | ||
Benötigt Schadorganismus Vektor/weitere Pflanze für Wirtswechsel? Welche? Verbreitung? | Nicht relevant. | ||
Klima im Verbreitungsgebiet vergleichbar mit PRA-Gebiet? | Es handelt sich um eine tropisch/subtropische Art, eine Ansiedlung im Freiland in Deutschland ist daher unwahrscheinlich. | ||
Wenn nein, gibt es Wirtspflanzen im geschützten Anbau? | Es sind nur bereits geerntete/gelagerte Wirtspflanzen relevant. | ||
Sind Schäden im PRA-Gebiet zu erwarten? | Schäden insbesondere an gelagertem Bambus wären wahrscheinlich in Südeuropa möglich. Der Käfer bevorzugt offenbar frisch gefällten Bambus. Es besteht Unsicherheit, wie er sich verhalten würde, wenn nur bereits älteres Material vorhanden ist. | ||
Ist ein Befall leicht zu tilgen? | Ja, durch Vernichtung befallenen Materials in einem Lager. Der wirtschaftliche Schaden dieser Maßnahme dürfte mit dem Befallsumfang korrelieren. | ||
Bemerkungen | Aufgrund weniger Informationen ist die Unsicherheit hoch. | ||
Literatur | Wu, J.F., Huang, Z.H., Lin, J.P., Lu, J.H., 1986. A preliminary study on the bostrichid, Dinoderus minutus Fabricius. Journal of Bamboo Research 5 (1), 112–119. |
Gritta Schrader, Thomas Schröder
(JKI Braunschweig)
Literatur
Journal für Kulturpflanzen, 67 (4). S. 148–150, 2015, ISSN 1867-0911, Verlag Eugen Ulmer KG, Stuttgart
Band 48 des Annual Review of Genetics beginnt mit einem Artikel von Sandra R. Richardson, Santiago Morell und Geoffrey J. Faulkner mit dem Titel: L1 Retrotransposons and Somatic Mosaicism in the Brain.
Folgende Übersichtsartikel aus dem Gesamtgebiet der Genetik schließen sich an:
Factors Underlying Restricted Crossover Localization in Barley Meiosis (James D. Higgins, Kim Osman, Gareth H. Jones, F. Chris H. Franklin); pENCODE: A Plant Encyclopedia of DNA Elements (Amanda K. Lane, Chad E. Niederhuth, Lexiang Ji, Robert J. Schmitz); Archaeal DNA Replication (Lori M. Kelman, Zvi Kelman); Molecular Genetic Dissection of Quantitative Trait Loci Regulating Rice Grain Size (Jianru Zuo, Jiayang Li); Exploring Developmental and Physiological Functions of Fatty Acid and Lipid Variants Through Worm and Fly Genetics (Huanhu Zhu, Min Han); Quality Control and Infiltration of Translation by Amino Acids Outside of the Genetic Code (Tammy Bullwinkle, Beth Lazazzera, Michael Ibba); Vulnerabilities on the Lagging-Strand Template: Opportunities for Mobile Elements (Ashwana D. Fricker, Joseph E. Peters); Self-Organization of Meiotic Recombination Initiation: General Principles and Molecular Pathways (Scott Keeney, Julian Lange, Neeman Mohibullah); Cancer: Evolution Within a Lifetime (Marco Gerlinger, Nicholas McGranahan, Sally M. Dewhurst, Rebecca A. Burrell, Ian Tomlinson, Charles Swanton); Diverse Epigenetic Mechanisms of Human Disease (Emily Brookes, Yang Shi); From Egg to Gastrula: How the Cell Cycle Is Remodeled During the Drosophila Mid-Blastula Transition (Jeffrey A. Farrell, Patrick H. O'Farrell); Cellular and Molecular Mechanisms of Single and Collective Cell Migrations in Drosophila: Themes and Variations (Shirin M. Pocha, Denise J. Montell); The Structure and Regulation of Flagella in Bacillus subtilis (Sampriti Mukherjee, Daniel B. Kearns); Transcription-Associated Mutagenesis (Sue Jinks-Robertson, Ashok S. Bhagwat); Gastrointestinal Microbiota-Mediated Control of Enteric Pathogens (Sophie Yurist-Doutsch, Marie-Claire Arrieta, Stefanie L. Vogt, B. Brett Finlay); The Relations Between Recombination Rate and Patterns of Molecular Variation and Evolution in Drosophila (Brian Charlesworth, José L. Campos); The Genetics of Neisseria Species (Ella Rotman, H. Steven Seifert); Regulation of Transcription by Long Noncoding RNAs (Roberto Bonasio, Ramin Shiekhattar); Centromeric Heterochromatin: The Primordial Segregation Machine (Kerry S. Bloom); Nonadditive Gene Expression in Polyploids (Mi-Jeong Yoo, Xiaoxian Liu, J. Chris Pires, Pamela S. Soltis, Douglas E. Soltis); Lineage Sorting in Apes (Thomas Mailund, Kasper Munch, Mikkel Heide Schierup); Messenger RNA Degradation in Bacterial Cells (Monica P. Hui, Patricia L. Foley, Joel G. Belasco); Population Genomics of Transposable Elements in Drosophila (Maite G. Barrón, Anna-Sophie Fiston-Lavier, Dmitri A. Petrov, Josefa González); Genetic, Epigenetic, and Environmental Contributions to Neural Tube Closure (Jonathan J. Wilde, Juliette R. Petersen, Lee Niswander).
Im Anschluss an die Artikel wird auf fachlich verwandte Beiträge in anderen “Annual Reviews” verwiesen, beispielsweise im Annual Review of Biochemistry, Vol. 83, 2014; Annual Review of Cell and Development Biology, Vol. 30, 2014; Annual Review of Microbiology, Vol. 68, 2014.
Der Band 48 ist online unter http://genet.annualreviews.org recherchierbar.
Ebenso wie vorher erschienene Bände dieser Buchreihe bietet Band 48 des Annual Review of Genetics einen umfassenden Überblick zu Forschungsergebnissen aus dem gesamten Fachgebiet der Genetik.
Sabine Redlhammer (JKI Braunschweig)