Rezensionen

Rezension von Frank Winde zu: Schnug, E., S. Haneklaus, F. Knolle, U. Hundhausen, F. Jacobs, M. Birke, 2017: Elementzusammensetzung deutscher Brunnenwässer: Teil 1 - Bedeutung der geologischen Herkunft. Journal für Kulturpflanzen 69 (12), 393-401, DOI: 10.1399/JFK.2017.12.01

Dazu werden die Gehalte von 67 ausgewählten Haupt- und Spurenelementen für 637 verschiedene Brunnenwässer analysiert, die von insgesamt 95 Standtorten stammen, was nach Anga­ben der Autoren etwa der Hälfte aller in Deutschland registrier­ten Brunnenstandorte entspricht. Die genaue Lage der über ganz Deutschland verteilten Brunnen wurde in einem Geographischen Informationssystem (GIS) kartiert und mit vorhandenen digitalen Daten zur Geologie Deutschlands im GIS karthographisch verschnitten. Auf dieser Basis wurde dann untersucht, inwieweit die Elementgehalte in Wässern der verschiedenen Brunnen bereits anhand ihrer Lage in bestimmten geologischen Einheiten abgeleitet werden können.

Die Idee, aus bestehenden Datensätzen verallgemeinerungsfähige Aussagen zu extrahieren, die zu Kostenersparnis und Vereinfachung in der landwirtschaftlichen Praxis führen, ist originell und sollte auch auf Anwendbarkeit für andere große Daten­banken hin überprüft werden.

Ein Stärke der Studie ist die hohe Anzahl der verwendeten chemischen Wasseranalysen, deren analytische Verlässlichkeit detailliert dokumentiert wird sowie die gute räumliche Repräsentativität der 95 ausgewählten, mehr oder weniger gleich­mäßig über ganz Deutschland verteilten, Brunnenstandorte.

Allerdings hätte der Artikel von einer klareren Beschreibung der verwendeten geologischen Informationen profitiert. Dies schließt sowohl die Beschreibung des Vorgehens bei der Geo­refenzierung der Brunnenstandtorte ein, Ungenauigkeiten bei der Unterscheidung zwischen der Anzahl der analysierten Brunnenwässer und der beprobten Standorte, als auch die Auslassung der Wasserentnahmetiefe der Brunnen bei der Zuordnung zu den geologischen Formationen an den einzelnen Standorten – trotz der Bedeutung für das Aussageziel der Arbeit. Da insbesondere an Standorten mit verschiedenen übereinander lagernden Gesteinsschichten die Entnahmetiefe entscheidend für die Zuordnung zur tatsächlich wasserliefernden geologischen Formation ist (und nicht die kartierte oberflächlich anstehende stratigraphische Einheit) limitiert diese Auslassung die Verlässlichkeit der Ergebnisse. Wünschenswert wäre auch eine Definition gewesen, auf welcher Grundlage Elementgehalte als 'hoch' oder 'niedrig' eingeschätzt wurden. Die Annah­men zur Verteilung des Urans in Abhängigkeit vom Alter der geologischen Formationen sind zu stark vereinfachend um von prognostischem Nutzen zu sein.

Eine sukzessive Verbesserung der Datengrundlage z.B. durch die Einbeziehung von Wasserentnahmetiefen bei der geologischen Zuordnung oder die künftige Aufnahme zusätzlicher Brunnenstandorte in die Datenbank können die Repräsentativität und Verlässlichkeit des Verfahrens weiter erhöhen und so zu seiner weitverbreiteten Anwendung als kostengünstigem Planungsinstrument beitragen.