Notizen zur Nomenklatur von Ascochyta rubi
Notices to the nomenclature of Asochyta rubi
Journal für Kulturpflanzen, 70 (2). S. 56–58, 2018, ISSN 1867-0911, DOI: 10.1399/JfK.2018.02.02, Verlag Eugen Ulmer KG, Stuttgart
Die auf Rubus vorkommenden pathogenen Arten von Ascochyta werden kurz nomenklatorisch behandelt und Ascochyta rubi Sacc. neu benannt.
Stichwörter: Ascochyta rubi Sacc., Ascochyta rubi-idaei nom. nov.
Species of Ascochyta which are pathogen to Rubus are short discussed and Ascochyta rubi Sacc. is renamed into Ascochyta rubi-idaei.
Key words: Ascochyta rubi Sacc., Ascochyta rubi-idaei nom. nov.
Als pathogene Pilze aus der Gattung Ascochyta sind an Rubusarten Ascochyta rubi Lasch (Lasch, 1848), A. rubi Lasch f. sp. rubi-caesii Thüm. (Thümen, 1872), A. rubi Sacc. (Saccardo, 1909) und A. feuilleauboisseana Sacc. et Roum. (Saccardo und Roumeguère, 1884) beschrieben.
A. rubi Sacc. ist ein Homonym zu A. rubi Lasch, diese ist jedoch eine Septoria und zwar S. rubi Westend. var. saxatilis Allesch. (Melnik, 2000). A. rubi Lasch f. sp. rubi-caesii Thüm. ist ein nomen nudum und nach Melnik (2000) Septoria rubi Westend.
Für die Bestimmungsarbeiten des Pilzes wurden die gängigen mykologischen Routinemethoden der Lichtmikroskopie angewandt. Die Pilzstrukturen wurden mit Wittmann’s Blau (Wittmann, 1970) gefärbt. Pyknidien und Konidien wurden mit dem Programm labSens von Olympus gemessen.
An kultivierten Rubusarten in Gärten ist relativ häufig eine Ascochyta zu finden, so z.B. an Rubus idaeus. Die Konidien einer der Funde messen 6,94–12,18 × 1,95–4,09 μm, im Durchschnitt 9,32 × 2,87 μm und entsprechen damit der A. rubi Sacc. Da A. rubi Sacc. ein Homonym ist, sollte es neu benannt werden. Ich schlage daher den Namen Ascochyta rubi-idaei vor, da dieser Pilz auch sehr häufig an Himbeeren vorkommt und Ascochyta ruborum ebenfalls ein Homonym wäre (Abb. 1, Abb. 2).
Ascochyta rubi-idaei Bedlan
IF554113
≡ Ascochyta rubi Sacc., Annls mycol. 7(5): 434 (1909)
Septoria rubi Westend. var. saxatilis Allesch. (Allescher, 1901) ist m. E. auf S. rubi Westend. zu beschränken, da sich die var. saxatilis nicht wesentlich von S. rubi Westend. unterscheidet (Allescher, 1901). Darüber hinaus findet sich diese Varietät weder in Index Fungorum noch in Mycobank.
Allescher, A., 1901: Fungi imperfecti. – In: Rabenhorst’s Kryptogamen-Flora von Deutschland, Oesterreich und der Schweiz. 1 (6), 1016 S.
Lasch, 1848: Klotzschii Herb. viv. mycol. sist. Fung. p. totam Germaniam cresc. collect. perf. Cent. XII. cur L. Rabenhorst, etc. Dresdae 1847, 4. Beilage zur botanischen Zeitung, 6. Jg., 14. Stück, S. 294.
Melnik, V.A., 2000: Key to the fungi of the genus Ascochyta Lib. (Coelomycetes). Mitt. Biol. Bundesanst. Land-Forstwirtsch., Vol. 379.
Saccardo, P.A., 1909: Notae mycologicae, Series XI: Fungi italici et gallici. Annales mycologici 7 (5), 434.
Saccardo, P.A., C. Roumeguère, 1884: Reliquiae mycologicae Libertianae. IV. Revue Mycologique Toulouse 6, 33.
Thümen, F. von, 1872: Fungi austriaci exsiccati, no. 585.
Wittmann, W., 1970: Ein neues Rezept zur Herstellung mykologischer Präparate. PflSchber., 41 (5/6/7), 91-94.