Recherche de gènes de résistance naturelle à deux viroses de la vigne: le court-noné et l'enroulement

Abstract

Un grand nombre de vignes (734) représentant les différentes classes de la famille des Vitacées (Vitis américains et asiatiques, Vitis vinifera, hybrides interspécifiques) a été testé vis-à-vis de leur résistance naturelle aux virus du court-noué (GFLV et ArMV) èt de l'enroulement (GLRaV-1 et 3). L'accent a été mis sur les V. vinifera d'origine moyen-orientale du fait de la possible coévolution de la vigne et du GFLV dans ces pays. La méthode d'inoculation utilisée a été la greffe-bouture herbacée. Mais il s'est avéré que par cette technique, il était difficile de reproduire à l'identique les conditions de l'inoculation. En effet, toutes les variétés n'ont pas la même aptitude au greffage et l'état physiologique des plantes joue également un rôle important sur ce facteur. Ainsi, nous avons considéré qu'une variété était sensible si le virus avait été détecté dans au moins une de ses greffes . Ce qui a été le cas de toutes les variétés pour lesquelles le greffage avec un inoculum GFLV ou GLRaV a réussi. L'inoculation de l'ArMV est apparue plus difficile à obtenir, sans doute du fait que la vigne n'est pas un hôte principal de ce virus.
Il semble qu'en fait cette méthode d'inoculation ne soit pas adaptée au but recherché. La pression d'inoculation est d'une part trop forte. D'autre part, le virus étant directement mis en contact avec les vaisseaux, la technique ne permet pas de repérer les résistances qui pourraient intervenir aux premiers stades d'une infection naturelle .

Investigations on natural resistance genes for two grapevine viruses: The fanleaf degeneration and the leafroll disease

A great number of grapevine varieties (734) belonging to the different classes of the Vitaceae family (American and Asian Vitis, Vitis vinifera, interspecific hybrids) was screened to identify sources of resistance to fanleaf degeneration (GFLV and ArMV) and to leafroll disease (GLRaV-1 and 3). Special attention was paid to Middle Eastern Vitis vinifera sources due to the possibility that GFLV and V. vinifera evolved together in the Middle East. Inoculation was by green grafting. As the inoculation conditions were difficult to control, we considered a variety to be susceptible if the virus was found in at least one graft. That was true for all varieties for which the graft with a GFLV or GLRaV inoculum had been successful. It appeared to be more difficult to inoculate ArMV, possibly because the grapevine is not the principal host of this virus.
In fact, it seems that this inoculation technique is not suitable for this type of investigation. On the one hand, the inoculation pressure is too strong. On the other hand, as the virus is in direct contact with the vessels, the technique does not allow to identify resistances that might occur in the first stage of a natural infection.