Effect of K supply and relative humidity on ion uptake and distribution on two grapevine rootstock varieties
DOI:
https://doi.org/10.5073/vitis.1992.31.23-33Keywords:
rootstock, nutrition, potassium, cation, anion, water, absorption, translocation, transpiration, growth, dual uptake mechanismAbstract
The effect of K supply and relative humidity on K uptake was studied in two grapevine rootstock varietes (Freedom, 140 Ruggeri) in an attempt to characterize the mechanism(s) responsible for the different K uptake of these varieties. When K supply was low (0.5 mmol/l), K contents in laminae and petioles of both varieties were similar, but with high K supply (5 mmol/l) K contents in laminae and petioles of Freedom exceeded those of 140R. The total K uptake per vine during the trial period confirmed these results, with significantly higher K uptake in Freedom vines only when K supply was high (5 mmol/l). When K supply was low, the potential relative contribution of nutrient flow in the transpiration stream to total K uptake ranged from 30 to 60 %, but when K supply was high nutrient flow in the transpiration stream exceeded K uptake by 232-479 %. A dual uptake mechanism is proposed for these grapevine rootstocks with system I, operating up to about 0.5 mmol/l K and based on an active carrier system, and system II, operating from about 1 mmol/l K upwards, which may be passive and possibly driven by the water movement of the transpiration stream. System I seems to be identical in the two varieties, but not system II. The existence of such a dual uptake mechanism with two independent systems should permit the breeding and evaluation of rootstock varieties, which restrict K uptake in the high K supply range without losing K efficiency in the low K supply range.
Der Einfluß von K-Versorgung und relativer Luftfeuchtigkeit auf die Ionenaufnahme und -verteilung in zwei Unterlagsrebsorten
An zwei Unterlagsrebsorten (Freedom, 140 Ruggeri) wurde der Einfluß unterschiedlicher K-Versorgung und Luftfeuchtigkeit auf die K-Aufnahme untersucht, um den Mechanismus, der für die unterschiedliche K-Aufnahme dieser Sorten verantwortlich ist, näher zu charakterisieren. Bei niedrigem K-Angebot (0,5 mmol/l) waren die K-Gehalte in den Blattspreiten und -stielen der beiden Sorten ähnlich, doch bei hoher K-Versorgung (5 mmol/l) überstiegen die K-Gehalte in den Blattspreiten und -stielen von Freedom deutlich diejenigen von 140R. Die Gesamt-K-Aufnahme während des Versuchs bestätigte dieses Ergebnis mit signifikant höherer K-Aufnahme von Freedom-Reben im Falle hoher K-Versorgung. Bei niedriger K-Versorgung ließen sich 30-60 % der Gesamt-K-Aufnahme mit dem theoretischen Eintrag von K im Transpirationsstrom erklären. Bei hoher K-Versorgung dagegen überstieg der theoretische K-Transport im Transpirationsstrom die tatsächliche K-Aufnahme um 232-479 %. Die sortentypische K-Aufnahme könnte durch einen zweiphasigen K-Aufnahmemechanismus erklärt werden: System I, welches von 0 bis etwa 0.5 mmol/l K arbeitet, scheint auf aktivem Transport zu beruhen, System II, welches ab etwa 1 mmol einsetzt, scheint dagegen passiv zu sein und könnte an die Wasserbewegung des Transpirationsstroms gebunden sein. System I dürfte in beiden Sorten identisch sein, nicht dagegen System II. Die Existenz eines solchen zweiphasigen K-Aufnahmemechanismus mit zwei voneinander unabhängigen Systemen würde die Züchtung und Auslese von Unterlagssorten erlauben, die die K-Aufnahme im Falle hohen K-Angebots begrenzen, ohne dabei ihre Effizienz im niedrigen K-Versorgungsbereich einzubüßen.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The content of VITIS is published under a Creative Commons Attribution 4.0 license. Any user is free to share and adapt (remix, transform, build upon) the content as long as the original publication is attributed (authors, title, year, journal, issue, pages) and any changes to the original are clearly labeled. We do not prohibit or charge a fee for reuse of published content. The use of general descriptive names, trade names, trademarks, and so forth in any publication herein, even if not specifically indicated, does not imply that these names are not protected by the relevant laws and regulations. The submitting author agrees to these terms on behalf of all co-authors when submitting a manuscript. Please be aware that this license cannot be revoked. All authors retain the copyright on their work and are able to enter into separate, additional contractual arrangements.