Simulation model for longterm management of Avena fatua L. in winter wheat
DOI:
https://doi.org/10.5073/jka.2014.443.045Abstract
Decision support systems (DSS) are used for weed control decisions worldwide. Several DSS for weed management have been published. However they mostly rely on full herbicide dosages and do not take weed population dynamics into account. We developed a modular DSS for long-term Avena fatua L. control in winter wheat. The DSS was parameterized with three year field experiment datasets covering yield loss data, densitydependent population dynamics data as well as data on dose dependent herbicide efficacy and dosedependent population dynamics. The DSS aims to control the A. fatua in the long run. Our hypothesis is that the optimized DSS reduces herbicide input while keeping the population density at low level, maintaining high grain yields and net return.
The DSS comprises four sub-models calculating crop yield loss, A. fatua population dynamics as well as dose dependent herbicide efficacy and economics of the weed control decision. The economic sub-model calculates net return in dependency of the herbicide dosage and thus the resulting crop yield.
First results of a 10-year simulation showed that herbicide input could be reduced by 40% compared to the economic threshold strategy, while the population density of A. fatua is controlled.
Up to now the DSS has been parameterized for the herbicides Ralon Super, Axial 50 and Broadway. The results show the great potential of reducing herbicide input and point out the importance of including population dynamics models into DSS.
Keywords: Decision support system, dosage reduction, population dynamics, weed control
Simulationsmodell zur langfristigen Kontrolle von Avena fatua L. in Winterweizen
Zusammenfassung
Entscheidungssysteme finden weltweit Einsatz bei der Unterstützung der Unkrautkontrolle. Bisher sind einige Entscheidungssysteme verfügbar. Diese berücksichtigen in der Regel die volle Herbizidaufwandmenge und beinhalten keine Modelle zur Populationsdynamik der Unkräuter. Wir haben ein Entscheidungssystem zur langfristigen Kontrolle von A. fatua in Winterweizen entwickelt, welches mit 3-jährigen Feldversuchsdatensätzen zu Ertragsverlustswirkung und dichteabhängiger Populationsdynamik, sowie zu Herbizidwirkung und aufwandmengenabhängiger Populationsdynamik parametrisiert wurde. Das Entscheidungssystem zielt darauf ab, A. fatua langfristig zu kontrollieren. Unsere Hypothese ist, dass der Herbizideintrag mithilfe des Entscheidungssystems verringert, und gleichzeitig eine hohe Unkrautkontrollwirkung sowie ein hoher Kornertrag und Deckungsbeitrag erzielt werden kann.
Das Entscheidungssystem beinhaltet vier Untermodelle zur Berechnung von Ertragsverlusten, A. fatua Populationsdynamik, Herbizidwirkungen sowie zur ökonomischen Bewertung der Entscheidung zur A. fatua-Kontrolle. Das ökonomische Untermodell berechnet den Deckungsbeitrag in Abhängigkeit der Herbizidaufwandmenge und des daraus resultierenden Kornertrags.
Erste Ergebnisse einer Simulation über einen Zeitraum von 10 Jahren zeigten, dass der Herbizideintrag im Vergleich zur Strategie der ökonomischen Schadensschwelle um 40% verringert werden kann und gleichzeitig die A. fatua-Population kontrolliert wird.
Bisher wurde das Entscheidungssystem für die Herbizide Ralon Super, Axial 50 und Broadway parametrisiert. Die Ergebnisse zeigen das große Potential zur Reduzierung von Herbizidenaufwandmengen und zeigen auf, wie wichtig es ist populationsdynamische Modelle in Entscheidungssysteme einzubeziehen.
Stichwörter: Aufwandmengenreduktion, Entscheidungssystem, Populationsdynamik, Unkrautkontrolle
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attributed 4.0 International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits