Vorzüglichkeit des Clearfield®-Systems bei Raps unter verschiedenen Bewirtschaftungsintensitäten
DOI:
https://doi.org/10.5073/jka.2016.452.028Keywords:
Brassica napus, imidazolinone tolerance, pre-emergence herbicides, soil tillageAbstract
In einem zweifaktoriellen Feldversuch mit Clearfield®-Raps (Brassica napus; Sorte PT228CL) sollte im Jahr 2014 auf der Versuchsstation Ihinger Hof geprüft werden, ob eine Vorzüglichkeit des Clearfield®-Systems bei verschiedener Bewirtschaftungsintensität vorliegt. Faktor 1 war die Bewirtschaftungsintensität mit den Varianten Normalsaat (NS; wendende Bodenbearbeitung, 50 Körner m-2, Reihenabstand 12 cm), Dünnsaat (DS; wendende Bodenbearbeitung, 25 Körner m-2, Reihenabstand 50 cm) und Strip-till (ST; 25 Körner m-2, Reihenabstand 50 cm). Faktor 2 war die Herbizidstrategie mit den Varianten Vorauflaufstrategie (VAS; Colzor® Trio (30 g l-1 Clomazone, 187,5 g l-1 Dimethachlor, 187,5 g l-1 Napropamid), appliziert einen Tag nach der Saat; Agil®-S (100 g/l Propaquizafop), appliziert ca. 3,5 Wochen nach der Saat) und Clearfield®-Strategie (CLS; Clearfield®-Vantiga® (375 g l-1 Metazachlor, 125 g l-1 Quinmerac, 6,25 g l-1 Imazamox) + Dash® E.C. (345 g l-1 Fettsäuremethylester, 205 g l-1 Fettalkoholalkoxylat, 46 g l-1 Ölsäure), appliziert am gleichen Tag wie Agil®-S). Die Variante NS erzielte im Mittel aller Herbizidstrategien mit 3,9 t ha-1 den höchsten Ertrag, signifikant mehr als die ertragsschwächste Variante Strip-till mit 3,6 t ha-1. Mit VAS war der Ertrag im Mittel der Bewirtschaftungsintensitäten mit 3,8 t ha-1 signifikant höher als mit CLS (3,7 t ha-1). Wechselwirkungen traten nicht auf. Die Unkrautdichte war insgesamt vergleichsweise niedrig (kein Auftreten von Sisymbrium officinale und Galium aparine) und dabei noch am höchsten in DS/CLS und ST/CLS mit 12,8 bzw. 13,9 Pflanzen m-2, dem rund 2 bis 3-Fachen der anderen Varianten. Clearfield®-Vantiga® zeigte bei vermutlich höherem Unkrautdruck in Dünnsaat (DS) und Stip-till (ST) eine Minderwirkung gegenüber Stellaria media und Ausfallgetreide (hier: Hordeum vulgare). Eine ökonomische Auswertung der Ergebnisse soll sich anschließen.
Performance of oilseed rape in the Clearfield®-system in different cropping intensities
A two-factorial field experiment should reveal the performance of Clearfield® oilseed rape under different cropping intensities. The experiment was conducted at the experimental station Ihinger Hof in 2014, with cropping intensity as factor 1 and herbicide strategy as factor 2, all treatments sown with variety PT228CL. Treatments of cropping intensities were “normal sowing” (NS; soil inversion tillage tillage, 50 seeds m-2, 12 cm row spacing), “reduced sowing density” (DS; soil inversion tillage, 25 seeds m-2, 25 cm row spacing) and striptill (ST; 25 seeds m-2, 25 cm row spacing). The two herbicide strategies were pre-emergence strategy (VAS; application of Colzor® Trio (30 g L-1 Clomazone, 187.5 g L-1 Dimethachlor, 187.5 g L-1 Napropamide) one day after sowing and of Agil® S (100 g/L Propaquizafop) 3.5 weeks after sowing) and Clearfield® strategy (CLS; application of Clearfield®-Vantiga® (375 g L-1 Metazachlor, 125 g L-1 Quinmerac, 6.25 g L-1 Imazamox) and Dash® E.C. (345 g L-1 fatty acid methyl ester, 205 g L-1 fatty alcohol alkoxylates, 46 g L-1 oleic acid) at the same day as Agil® S). NS resulted in the highest yield (3.9 t ha-1) which was significantly more than obtained by ST (3.6 t ha-1), the least-yielding intensity. There were no significant interactions of the effects. Weed density was highest in DS/CLS and ST/CLS with 12.8 and 13.9 plants m-2, respectively, and thus the two to threefold of the other treatments.
The results indicate a lack of efficacy of Clearfield®-Vantiga® under the presumably higher weed pressure in DS and ST, specifically in controlling the weeds Stellaria media and volunteer cereals (in this case: Hordeum vulgare). An economic evaluation will follow.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attributed 4.0 International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits